لماذا لا يتحد العرب؟

الاتحاد كلمة ترعب كل مبتز أو متسلط ، لأنها تعني قطع ظروف الابتزاز أو الاستغلال <<إنما يأكل الذئب من الغنم القصي >> لذلك سأتطرق إلى معظم ملابسات هذه القضية للإجابة عن السؤال لماذا لا يتحد العرب ؟
الجواب عن هذا السؤال الوجيه الغريب ،وجيه لأنه يواجه كل فرد منا وفيه من الصدق والحق بما يجعل الفرد يواجه به كل مسئول، أما غرابته فتكمن في التشابه الكبير بين الشعوب العربية ورغم ذلك ليس هناك إتحاد.فيه أوجه متعددة اجتماعية ،اقتصادية، ، سياسية......
1) إجتماعيا: المجمعات لا أقول المجتمعات العربية ما زالت لا تؤمن بمفهوم المواطنة نو مفهوم الشعب ،كل ولائها الى القبيلة و غن كان لا يظهر جليا. الدليل على ذلك أنه كلما قام حراك سياسيا في أي دولة عربية ،طفت الى السطح فكرة القبلية و القبيلة ( العراق،اليمن ، ليبيا ،السعودية ،لبنان........)و كلما كانت هذه الظاهرة أقل شأنا كانت التجمعات أقرب الى المجتمع ( تونس ،مصر )
2) اقتصاديا : مما سبق فإن القبيلة او العصبية (ابن خلدون) التي تسيطر على الحكم ،يتبعها السيطرة على الثروة ، وهذا ما ادى الى هذه الثورات في العالم العربي ، الحكم و الثروة في يد قبيلة او عائلة واحدة ،و بالتالي تكدس كل مقدرات الامة في صناديقها (ليتها كانت في بنوك وطنية) ،ويلجئون الى الشعارات الجوفاء لتنويم القبائل الاخرى، التي بدورها لو افتكت الحكم لفعلت الشيء نفسه (سر المهنة اصبح معروف)
3) سياسيا : هذا السبب هو اشدها وطئا على الوحدة المرجاة والأمل السراب، وهو نتاجا للسببين السابقين.
ان العلاقات السياسية تتحكم فيها عدة عوامل خارجية و داخلية، من العوامل الداخلية كما ذكرت القبلية وكذلك الانقسامات العقائدية و المذهبية و الجهل و...اما العامل الخارجي ،فيرجع الى المصالح (الشرقية و الغربية)
فثروة بلاد العرب جعلت الذئاب لا يروقهم تكتل الغنم بجوار بعضهم، لذلك تراهم يثيرون من حين لاخر فزاعات كثيرة ،تتناسب مع عقلية ووضع المقصود بالإثارة،فان كانت بلدان الشرق البترولية ،أثاروا فزاعة ايران و الشيعة
(ايران تتظاهر بعدم الرضى ولكنها تشجع ذلك للفت الانظار الى الخارج) وان كانت دول المغرب أثاروا فزاعة الارهاب و القاعدة ،وغالبا ما تستعمل هذه الخدعة من طرف السلطة نفسها ، لان الهدف واحد وهو الاستغلال .
قد يظن ان الغرب هو الوحيد ، الذي يستعمل هذا ،بل الشرق ايضا،مثل روسيا و الصين.
ان الصين من اكبر الدول المصدرة للسلع الاستهلاكية و المنفعية في العالم العربي ،لذلك لا يروقها أن يتحد العرب فيفسدوا ما لها من دخل من هذه الدول ، وهي تعي امكانات العرب التكاملية.
أما روسيا هي من اكبر مصدر للسلاح العرب ، خاصة تلك التي كانت تحت مظلة الاتحاد السوفباتي .سنضرب لك أخي القاريء مثالا يغني عن كل تعليق <<قطعت جهيزة فول كل خطيب>> قال الوزير الروسي<<شبمبزوف>> المكلف بتصدير الاسلحة الروسية يوم 05/02/2011 <<ان الأزمات في البلدان العربية قد خفضت من تصدير الأسلحة الروسية الى العرب>>
ازمات بمنظوره هو ،فهو يريد الحروب بين الدول، ولا يريد تطلع الشعوب الى الحرية والديمقراطية،
اما أمريكا المانيا فرنسا انجلترا ....لا يروقها كذلك اتحاد العرب ،لان ألخلافات بين العرب هي مورد اقتصادي مهم
وله الاثر العميق على ازدهار اقتصادها، تعتبر الدول العربية حقل تجارب للأسلحة الغربية و الشرقية ومزبلة الاسلحة التي رأوا عدم نجاعتها أو تمكنوا من تطوير الجيل الرابع أو الخامس........أو العاشر،ان من اكبر الصفقات التجارية المربحة بعد (المخدرات)هي تجارة الاسلحة
لو ان رجلا غنيا ترك وراءه ورثة ،فمن مصلحة مستأجر محلاته ،والمدين له،ان لا يتفق الابناء ،أو يقومون بتصفية الحسابات، وهذا بالضبط ما يقوم به الغرب و الشرق و المستبد.
اقتراحات وتوضيح رؤى:
1) من التجارب و الامثلة الواقعية، و التاريخية ،يظهر أن كل مساحة شاسعة يصعب حكمها و السيطرة عليها بالمركزية و الاستبداد مثل حال العرب والاتحاد السوفياتي والخلافة والامبراطوريات القديمة
2) من المستحيل أن تحد شعبان و فزاعة السلطة تنمي العداء بينهما لبقائها مستفيدة من الوضع
3)ان اسس الاتحاد هي مصالح مشتركة و ليست عاطفة ،غالبا ما تكون النزاعات بين الأخوين
4) الاستبداد و الدكتاتورية أعداء التفاهم و الاتفاق،لان ذلك قد يقوض أركان العرش
5)معظم التكتلات العالمية ليست اتحادات شعبية ولكن تكتلات اقتصادية غير مركزية
6)ان حرية الشعوب هي الكفيل الوحيد لاختيار ما يناسبهم من نظام واتحاد ،وما عدا ذلك يؤول الى الزوال
(اتحاد مصر سوريا،ليبيا المغرب،ليبيا تونس، اليمن الشمالي و الجنوبي ،الاتحاد المغاربي الذي لم ير النور منذ ولادته)
اذا الاتحاد على مستوى الافراد والجماعات و الشعوب لا يجب ان يفهم أنه التحام عضوي ولكن هو تبادل المصالح المشتركة في اطار قواعد شفافة،يقوم بوضعها و سنها صاحب الامر طواعية دون اي ضغط مهما كان نوعه